A única coisa pior do que uma pandemia viral é a pessoa que a armaria para obter ganhos políticos.

o Washington Post publicaram um relatório esta semana alegando que a mídia conservadora pode ser responsável pela gravidade do surto de coronavírus nos Estados Unidos.

“Novas pesquisas exploram como a desinformação da mídia conservadora pode ter intensificado a severidade da pandemia”, diz a manchete.

O jornal “democracia morre no escuro”, declarado em outro lugar nas mídias sociais, “Analysis: New research explora como a desinformação da mídia conservadora pode ter intensificado a gravidade da pandemia”.

Realmente ainda estamos fazendo isso – mesmo depois que membros da imprensa não conservadora, funcionários da saúde e representantes eleitos aplaudiram e até participaram dos comícios em massa para protestar contra a morte injusta de George Floyd?

“Nas últimas semanas, três estudos se concentraram no papel da mídia conservadora em promover a confusão sobre a gravidade do coronavírus”, diz o relatório. “Juntos, eles pintam a imagem de um ecossistema de mídia que amplia as informações erradas, diverte as teorias da conspiração e desencoraja o público a tomar medidas concretas para proteger a si e aos outros”.

Ele acrescenta: “O resultado final, de acordo com um dos estudos, é que as taxas de infecção e mortalidade são mais altas em locais onde um especialista que inicialmente minimizou a gravidade da pandemia – Sean Hannity, da Fox News – alcança o maior público.”

o Washington Post, citando um estudo revisado por pares e dois documentos de trabalho, um dos quais foi dissecado aqui, destaca incidentes específicos para reforçar a alegação de que a mídia conservadora possa “intensificar a severidade da pandemia”.

O relatório indica que o senador Tom Cotton, do Arkansas, sugeriu em fevereiro durante uma aparição no canal Fox. Futuros da manhã de domingo que o vírus possa estar conectado a um centro de pesquisa em Wuhan. o Washington Post Este artigo nunca explica como o que os comentários de Cotton têm a ver com o público não levar o coronavírus a sério.

O contribuinte médico da Fox News, Marc Siegel, continua o relatório, disse no programa da Hannity em março que “o vírus deve ser comparado à gripe. Porque, na pior das hipóteses, na pior das hipóteses, pode ser a gripe. ”

Finalmente, obtemos um que é preciso e não enganoso. Siegel disse isso.

O próprio Hannity também promoveu um “aviso terrível” em 25 de fevereiro de que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças haviam emitido naquele dia a respeito de “o coronavírus mortal”. Hannity disse em 26 de fevereiro do vírus: “É o tipo de coisa que você quer estar preparado, quer estar pronto”. Ele também disse em 27 de fevereiro que o vírus é “perigoso”, trágico “e” sério “. o Washington Post relatório, ignorando tudo isso, diz o seguinte:

Ao administrar uma pesquisa por telefone representativa nacionalmente com 1.008 entrevistados, eles descobriram que as pessoas que obtinham a maior parte de suas informações nos principais meios de impressão e transmissão tendiam a ter uma avaliação precisa da gravidade da pandemia e dos riscos de infecção. Mas aqueles que se baseavam em fontes conservadoras, como Fox News e Rush Limbaugh, eram mais propensos a acreditar em teorias da conspiração ou rumores infundados, como a crença de que tomar vitamina C poderia impedir a infecção, que o governo chinês havia criado o vírus, e que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA exageraram a ameaça da pandemia “de prejudicar a presidência de Trump”.

Depois, há uma passagem desanimada referente às descobertas dos estudos: “E, como em muitas pesquisas em ciências sociais, provar definitivamente a causalidade – que a cobertura da Fox News fez as pessoas mudarem de comportamento, o que, por sua vez, causou a propagação da pandemia – é além do escopo dos métodos utilizados. ”

Este é o ponto em que você deve parar de ler e cancelar sua assinatura do Washington Post, cujo repórter literalmente comete a falácia contra a qual o parágrafo alertou.

“Os resultados sugerem isso, mas não são conclusivos”, disse Jevin West, diretor do Centro para um Público Informado da Universidade de Washington. “Pode ser, por exemplo, que a desconfiança de longa data do governo ou a influência dos atuais líderes políticos sejam os principais fatores”.

Você não diz.

Olha, Hannity fez subestimou a seriedade da pandemia quando ela chegou aos EUA, assim como a ex-apresentadora da Fox Business, Trish Regan, que deixou a rede logo depois que ela sugeriu que o vírus era uma conspiração democrata para ferir o presidente Trump.

Mas você sabe como mais errou? Basicamente todo mundo. CNN, Vox, a Associated Press, Forbese Newsweek entendi errado. Autoridades eleitas, incluindo Trump, o prefeito de Nova York, Bill de Blasio, e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, entenderam errado. Um grande número de pessoas não levou essa coisa a sério quando chegou aos estados. Funcionários de todos os níveis (por Anthony Fauci, mesmo a certa altura) disseram ao público que não se preocupasse. O público também foi informado de que não precisava investir em máscaras. Foi dito ao público que continuasse como se nada tivesse mudado.

Contudo, de alguma forma, a mídia conservadora se tornou o bode expiatório que os jornalistas liberais usam para tirar seus próprios pecados. É uma alegação especialmente confusa, considerando que os três principais estados com as piores taxas de mortalidade por coronavírus são Nova York, Nova Jersey e Massachusetts – “país MAGA”, evidentemente.

Se as pessoas querem derrotar Hannity por sua atitude inicialmente descuidada com relação ao vírus, siga em frente. Mas se vamos atribuir a culpa àqueles que erraram e possivelmente enganaram o público sobre os perigos do vírus, jogue uma pedra no ar. o Washington Post e as pessoas que conduziram esses estudos terão que ampliar a rede se quiserem apresentar uma imagem precisa, não apenas o produto de seus preconceitos.