New York Times é alvo de processo por difamação…
Em um comunicado, um porta-voz do The Times disse: “A Campanha Trump recorreu aos tribunais para tentar punir um escritor de opinião por ter uma opinião que considera inaceitável”.
“Felizmente”, acrescentou o porta-voz, “a lei protege o direito dos americanos de expressar seus julgamentos e conclusões, especialmente sobre eventos de importância pública. Esperamos reivindicar esse direito neste caso”.
A matéria de Frankel argumentou que “não havia necessidade de conluio eleitoral detalhado entre a campanha de Trump e a oligarquia de Vladimir Putin”.
Frankel sustentou que a campanha de Trump e Putin “tinham um acordo abrangente: a ajuda na campanha contra Hillary Clinton pelo quo de uma nova política externa pró-Rússia, começando com o alívio das pesadas sanções econômicas do governo Obama”.
Quando procurado por telefone por telefone na quarta-feira, Frankel se recusou a comentar, dizendo à CNN Business: “Vou deixar isso para o The Times”.
A campanha de Trump alegou em sua ação judicial que o Times estava “ciente quando publicou essas declarações de que não eram verdadeiras”.
A campanha de Trump alegou ainda que o The Times publicou o artigo “sabendo que desinformaria e enganaria seus próprios leitores” porque o jornal abriga “preconceitos e animosidades extremos” em relação à campanha de Trump.
Como prova de apoio, a campanha de Trump em seu processo citou artigos de notícias anteriores publicados pelo The Times sobre a reunião em que Donald Trump Jr. participou com um advogado russo na Trump Tower. O processo observou que o Times recebeu uma declaração de Trump Jr. na qual ele disse que a reunião “não forneceu informações significativas”.
“Depois que o Mueller Report foi divulgado, o The Times sabia que qualquer reivindicação de conspiração não seria credível”, afirmou o processo. “Assim, ao publicar o artigo difamatório em março de 2019, o Times tentou danificar a campanha antes que o Relatório Mueller fosse lançado, desmentindo as alegações de conspiração”.
Representando a campanha de Trump no processo está o advogado Charles Harder, conhecido por atacar organizações de mídia e foi o advogado que efetivamente faliu Gawker e que atualmente representa Trump. O processo foi aberto no tribunal do estado de Nova York.
Especialistas jurídicos criticaram o processo da campanha de Trump.
Jeffrey Toobin, principal analista jurídico da CNN, disse em um e-mail que era “completamente ridículo como uma ação judicial”.
“O Times não afirmou isso como um fato. Eles citaram relatórios, o que é perfeitamente permitido”, disse Toobin. “Este processo será descartado imediatamente. É um golpe publicitário.”
Ted Boutrous, um proeminente advogado da Primeira Emenda que representou a CNN e a revista Playboy durante disputas legais com a Casa Branca, disse que o processo era “mais um exemplo flagrante de Trump abusando do processo judicial para diminuir a liberdade de expressão e de imprensa”.
“Esta coluna é uma opinião baseada em fatos divulgados sobre questões de grande preocupação pública relacionadas ao presidente”, twittou Boutrous. “A Primeira Emenda proíbe inequivocamente esse processo”.
